סואעד מוחמד ז"ל(המנוח) ואח' נ' לטרש ואח'

החלטה

לפניי בקשה לביטול החלטתי מיום 19.6.11, לפיה הוריתי על מחיקת בקשה שהוגשה ע"י התובעים, לתיקון כתב התביעה, מחמת כך שלא הוגש על ידם נוסח מתוקן, כנדרש בהחלטה קודמת שניתנה על ידי (להלן: "החלטת המחיקה").

בסופו של דבר הומצא נוסח כתב תביעה מתוקן והנתבעות 3 ו – 4 הודיעו שהן משאירות את ההחלטה, אם לבטל את החלטת המחיקה, לשיקול דעת ביהמ"ש.

עם זאת, מתנגדת הנתבעת 4 לתיקון שנעשה בכתב התביעה המתוקן, בטענה שהוא חורג מאשר התבקש בבקשה, שכן נעשה בו "מקצה שיפורים", בתיאור עובדות המתייחסות לאירוע עצמו והרלבנטיות לטענות הנטענות נגדה.

בנסיבות הענין אני מבטלת את ההחלטה, אולם אינני מקבלת את כתב התביעה המתוקן שהוגש, שכן שונו בו עובדות, לגביהן לא התבקש תיקון.

בבקשה לתיקון כתב התביעה התבקשה רק הוספת הוועדה המקומית לתכנון ובניה, מרום הגליל, כנתבעת נוספת וזאת - בשל עובדות שהתגלו לגבי המחסן בו אירע האירוע, אולם נוסח כתב התביעה המתוקן, שהומצא לתיק ביהמ"ש חורג, שלא כראוי ובאופן מהותי, מאשר התבקש בבקשה וזאת - בנוגע לתיאור העובדות הנוגעות לנטען בנוגע לאחריותה של הנתבעת מס' 4.

לפיכך, אינני מתירה הגשת כתב התביעה המתוקן בנוסח שהומצא לביהמ"ש. התובעים רשאים להגיש נוסח חדש של כתב התביעה המתוקן, אשר לא יחרוג מהתיקון שהתבקש בבקשה, וזאת- לא יאוחר מיום 11.9.11.

בנסיבות הענין, אני מחייבת את התובעים לשלם לנתבעת מס' 4 הוצאות בסך 2,000 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ה אב תשע"א, 25 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: